Container-MBR versus conventionele actieve slibinstallatie: wat is het verschil?

Wanneer er meerdere afvalwaterzuiveringstechnologieën zijn die gebruikmaken van vergelijkbare biologische processen, maar verschillende apparatuurconfiguraties en operationele parameters hanteren, kan het lastig zijn om het juiste proces te kiezen. Membraanbioreactoren (MBR) en conventionele actieve slibprocessen zijn twee veelgebruikte benaderingen.

Het verschil zit hem niet alleen in het gebruik van modernere apparatuur. Beide systemen zijn gebaseerd op het gebruik van micro-organismen voor de behandeling van afvalwater, maar de scheiding van biologische vaste stoffen van het gezuiverde water verschilt. Bij containersystemen voor waterzuivering is dit belangrijk, omdat het de koper kan helpen bij het bepalen van de benodigde ruimte, de behandelingsdoelen, de systeemindeling en de dagelijkse werking.

Wat is het verschil tussen een MBR-systeem in een container en een conventioneel actiefslibsysteem?

Het belangrijkste verschil zit hem in het scheidingsproces van vaste stoffen en vloeistoffen.

Bij conventionele actieve slibzuivering breken de micro-organismen in de biologische reactor de biologisch afbreekbare verontreinigingen in het afvalwater af. Het mengsel wordt vervolgens naar een secundaire bezinktank geleid. Het slib bezinkt, het effluent stroomt weg en een deel van het slib wordt teruggevoerd naar het biologische zuiveringsproces.

Een MBR-installatie omvat een biologische zuiveringsfase, maar de scheiding van vaste stoffen en vloeistoffen wordt verzorgd door membranen. Actief slib en vaste stoffen worden door de membranen tegengehouden, terwijl het gezuiverde water als permeaat door de membranen kan stromen. Dit betekent dat de membraanmodule de secundaire sedimentatiefase voor de scheiding van vaste stoffen en vloeistoffen vervangt.

Wat verandert er als MBR in een container wordt geplaatst?

Containerisatie verandert het biologische proces van de behandeling niet, maar wel de fysieke configuratie en de plaatsing van het behandelingssysteem.

Een MBR-installatie in een container kan de biologische zuiveringsapparatuur, membraanmodules, pompen, leidingen, kleppen, instrumenten en besturingselementen in een gestandaardiseerde container gebruiken. In plaats van elke belangrijke proceseenheid afzonderlijk op locatie te bouwen, kan een groot deel van de apparatuur modulair worden vervaardigd en als één pakket worden verzonden.

Het afvalwaterassortiment van QILEE omvat onder meer: Containersystemen voor de behandeling van afvalwater , zoals A/O + MBR en A²/O + MBR. Deze systemen combineren biologische behandeling met membraanscheiding en zijn ontworpen voor toepassingen waarbij een compacte, geïntegreerde behandelingsopstelling voordelen biedt.

Er is een verschil tussen 'MBR' en 'gecontaineriseerd' – de laatste term verwijst naar de manier waarop de behandelingsapparatuur verpakt en ingezet wordt, de eerste naar het behandelingsproces zelf.

MBR versus conventioneel actiefslib: belangrijkste verschillen

Het belangrijkste verschil is de scheidingsstap die in het membraan plaatsvindt.

Waarom is de scheidingsmethode belangrijk?

De scheidingsmethode kan van invloed zijn op het vasthouden van biologische vaste stoffen tijdens de behandeling.

In een conventioneel actiefslibsysteem moet de nabezinktank goede bezinkingseigenschappen hebben om te voorkomen dat biologische vaste stoffen in het gezuiverde afvalwater terechtkomen. De slibeigenschappen, de hydraulische stromingsomstandigheden en de bezinkingsprestaties kunnen dus van invloed zijn op de bezinkingsfase.

Een MBR gebruikt membranen als fysieke barrière. Het membraan houdt actief slib en zwevende deeltjes tegen, terwijl het gezuiverde water erdoorheen kan stromen. Een goed ontworpen en correct werkende systeem kan resulteren in zeer lage concentraties zwevende deeltjes en een lage troebelheid in de gezuiverde waterstroom.

Het verschil heeft ook gevolgen voor het ontwerp van de installatie. Een MBR hoeft geen traditionele secundaire bezinktank te hebben om hetzelfde doel van vaste-vloeistofscheiding te bereiken, waardoor de zuiveringsinstallatie kleiner kan zijn.

Welk systeem heeft minder ruimte nodig?

Wanneer een afvalwaterzuiveringsinstallatie moet worden gebouwd op een bestaande locatie of op een beperkt terrein, kan de beschikbare ruimte een doorslaggevende factor zijn.

Een MBR kan de benodigde ruimte voor de zuiveringsstap minimaliseren, en door containerisatie kunnen meerdere behandelingseenheden in een gestandaardiseerde unit worden ondergebracht. QILEE beschrijft zijn MBR-systemen in containers als compacte oplossingen en biedt standaard containerformaten van 20 en 40 voet voor verschillende behandelingscapaciteiten.

Een kleiner apparaat betekent echter niet dat er geen voorbereiding van de locatie nodig is. Er moet nog steeds ruimte worden gereserveerd voor aansluitingen, nutsvoorzieningen, toegang, eventuele voorbehandeling, slibverwerking en onderhoud.

De vraag is dan niet alleen of de MBR kleiner is. Kopers moeten het volledige behandelingsplan evalueren dat nodig is voor hun specifieke afvalwaterstroom en behandelingsdoelstelling.

En hoe zit het met de kwaliteit van het afvalwater?

MBR-systemen kunnen gezuiverd water produceren met een zeer laag gehalte aan zwevende deeltjes en een lage troebelheid dankzij hun fysieke scheidingsbarrière. Dit kan voordelig zijn als het project lozing of hergebruik van water vereist.

Actieve slibbehandeling kan ook effectief zijn in conventionele systemen, waarbij de zuivering aan het eind plaatsvindt. Andere behandelingsstappen kunnen aan de traditionele biologische behandeling worden toegevoegd als verdere nabewerking of een hoger behandelingsniveau voor een project nodig is.

De proceskeuze mag voor geen van beide processen uitsluitend gebaseerd zijn op de kwaliteit van het effluent. Alle bovengenoemde factoren moeten in samenhang worden beoordeeld.

Wanneer is een in een container gebouwde hoofdslaapkamer een goede optie voor kopers?

Een MBR in een container kan een goede optie zijn wanneer een project beperkte ruimte heeft, een modulair systeem vereist of wanneer het behandelingssysteem in een compacte container moet passen.

Het kan ook nuttig zijn voor decentrale installaties, afgelegen locaties en industriële locaties en/of projecten waar snelle inzet van apparatuur of toekomstige modulaire uitbreiding nodig is. De containersystemen voor afvalwater van QILEE zijn beschikbaar in diverse behandelingsconfiguraties voor gemeentelijke, industriële, decentrale en andere toepassingen.

Wanneer er voldoende grond beschikbaar is voor conventionele zuiveringsinstallaties en de zuiveringsdoelen kunnen worden bereikt door middel van biologische zuivering en secundaire zuivering, kan conventioneel actief slib een acceptabele optie zijn.

De keuze voor het juiste apparatuurformaat moet daarom beginnen bij het afvalwater en niet bij de apparatuur zelf.

Waarop moeten kopers letten voordat ze een keuze maken?

Voordat een potentiële koper echter kiest tussen MBR en conventioneel actief slib, moet hij de volgende zaken vergelijken:

• Invloedrijk: Welke verontreinigende stoffen, concentraties en veranderingen in de doorstroming zullen het systeem ontvangen?
• Behandelingsdoel: Wat moeten de eisen zijn voor ontslag of hergebruik?
• Beschikbare ruimte: Is er op de locatie voldoende ruimte voor biologische zuivering, bezinking, slibverwerking en bijbehorende apparatuur?
• Bediening: Hoeveel betrokkenheid van de operator en onderhoud is haalbaar?
• Modulair of verplaatsbaar systeem: Is een modulair of verplaatsbaar systeem noodzakelijk voor dit project?
• Toekomstige behoeften: Zal ​​er in de toekomst behoefte zijn aan uitbreiding van de behandelingsfaciliteiten?
• Biologisch slib en andere reststoffen: hoe zullen die worden beheerd?

Deze factoren dienen door een gekwalificeerde fabrikant of leverancier van waterbehandelingssystemen niet afzonderlijk, maar juist gezamenlijk te worden beschouwd.

Conclusie

Het belangrijkste verschil tussen een MBR in een container en een traditioneel actiefslibsysteem is de scheiding van de biologische vaste stoffen van het gezuiverde water. Bij een conventioneel actiefslibsysteem wordt secundaire sedimentatie toegepast, terwijl bij een MBR membraanfiltratie wordt gebruikt. Containerisatie verandert dus de manier waarop de zuiveringsapparatuur wordt verpakt en ingezet.

Bij projecten waar ruimte, modulaire implementatie en/of membraangebaseerde vaste-vloeistofscheiding cruciaal zijn, kan het praktisch zijn om containersystemen voor waterzuivering met MBR te overwegen.

Voor projecten met traditionele zuiveringsinstallaties kan conventioneel actief slib nog steeds geschikt zijn.

Het uitgangspunt is niet zozeer het technologielabel, maar de kenmerken van het afvalwater, het behandelingsdoel, de locatieomstandigheden en de operationele vereisten.