컨테이너형 MBR과 기존 활성 슬러지 공법의 차이점은 무엇일까요?

유사한 생물학적 공정을 사용하지만 장비 구성 및 운영 매개변수가 다른 여러 폐수 처리 기술이 있는 경우 적절한 공정을 선택하는 것은 어려울 수 있습니다. 막 생물 반응기(MBR)와 기존 활성 슬러지 공법은 자주 사용되는 두 가지 접근 방식입니다.

차이점은 단순히 최신 장비 사용 여부에만 있는 것이 아닙니다. 두 시스템 모두 미생물을 이용하여 폐수를 처리한다는 공통점이 있지만, 처리된 물에서 생물학적 고형물을 분리하는 방식이 다릅니다. 컨테이너형 폐수 처리 시스템 의 경우 , 이러한 분리 방식은 구매자가 공간 요구 사항, 처리 목표, 시스템 배치 및 일상적인 운영 방식을 결정하는 데 중요한 참고 자료가 됩니다.

컨테이너형 MBR은 기존 활성 슬러지 공법과 어떻게 다른가요?

가장 큰 차이점은 고체와 액체를 분리하는 과정입니다.

일반적인 활성 슬러지 공정에서는 생물 반응기 내의 미생물이 폐수의 생분해성 오염 물질을 분해합니다. 그런 다음 혼합액은 2차 침전조로 보내집니다. 슬러지가 침전되고 처리수가 배출되며, 슬러지의 일부는 생물학적 처리 공정으로 다시 투입됩니다.

MBR 설비는 생물학적 처리 단계를 포함하지만, 고형-액체 분리는 멤브레인을 통해 이루어집니다. 활성 슬러지와 고형물은 멤브레인에 걸러지고, 처리된 물은 투과수로 멤브레인을 통과할 수 있습니다. 즉, 멤브레인 모듈은 고형-액체 분리를 위한 2차 침전 단계를 대체합니다.

MBR을 컨테이너에 넣으면 어떤 변화가 생길까요?

컨테이너화는 치료의 생물학적 과정을 바꾸는 것이 아니라 치료 시스템의 물리적 구성 및 배치를 바꾸는 것입니다.

컨테이너형 MBR은 표준화된 컨테이너 내에 생물학적 처리 장비, 멤브레인 모듈, 펌프, 배관, 밸브, 계측기 및 제어 장치를 모두 활용할 수 있습니다. 각 주요 공정 장치를 현장에서 개별적으로 제작하는 대신, 장비의 상당 부분을 모듈식으로 제작하여 패키지 형태로 운송할 수 있습니다.

QILEE의 폐수 처리 제품군은 다음과 같습니다. 컨테이너형 폐수 처리 시스템 예를 들어 A/O + MBR 및 A²/O + MBR과 같은 시스템은 생물학적 처리와 막 분리를 결합한 것으로, 소형의 통합 처리 시스템이 유리한 용도에 적합하도록 설계되었습니다.

'MBR'과 '컨테이너형'에는 차이가 있습니다. 후자는 처리 장비의 포장 및 배치 방식을 의미하고, 전자는 처리 공정 자체를 의미합니다.

MBR과 기존 활성 슬러지 공법의 주요 차이점

가장 중요한 차이점은 막에서 일어나는 분리 단계입니다.

분리 방법이 중요한 이유는 무엇일까요?

분리 방법은 처리 과정에서 생물학적 고형물의 잔류량에 영향을 미칠 수 있습니다.

기존 활성 슬러지 시스템에서 2차 침전조는 처리수에 생물학적 고형물이 유입되지 않도록 우수한 침전 특성을 가져야 합니다. 따라서 슬러지 특성, 수리학적 유동 조건 또는 침전 성능은 침전 단계에 영향을 미칠 수 있습니다.

MBR(막생물반응기)은 물리적 장벽으로 막을 사용합니다. 막은 활성 슬러지와 부유 고형물을 걸러내고 처리수는 통과시킵니다. 적절한 시스템 설계 및 운영을 통해 처리수의 부유 고형물 및 탁도 수준을 매우 낮출 수 있습니다.

이러한 차이는 플랜트 설계에도 영향을 미칩니다. MBR은 기존의 고액 분리 목적과 동일한 효과를 얻기 위해 2차 침전조가 필요하지 않으므로 처리 시설의 규모를 더 작게 만들 수 있습니다.

어떤 시스템이 공간을 덜 차지하나요?

기존 시설이나 제한된 부지에 폐수 처리 시설을 설치해야 할 경우, 공간은 결정적인 요소가 될 수 있습니다.

MBR은 정화 단계에 필요한 공간을 최소화할 수 있으며, 컨테이너화 방식을 통해 여러 처리 장치를 표준화된 하나의 장치에 통합할 수 있습니다. QILEE는 자사의 컨테이너형 MBR 시스템을 컴팩트한 솔루션으로 설명하며, 다양한 처리 용량에 맞춰 20피트와 40피트 크기의 표준 컨테이너를 제공합니다.

하지만 장비 크기가 작다고 해서 부지 준비가 필요 없는 것은 아닙니다. 연결, 설비, 접근로, 필요한 경우 전처리, 슬러지 처리 및 유지 보수를 위한 공간을 여전히 확보해야 합니다.

그러므로 문제는 단순히 MBR의 크기가 작다는 것만이 아닙니다. 구매자는 고유한 폐수량과 처리 목표에 필요한 전체 처리 계획을 평가해야 합니다.

폐수 수질은 어떻습니까?

MBR 시스템은 물리적 분리 장벽 덕분에 부유물질과 탁도가 매우 낮은 처리수를 생산할 수 있습니다. 이는 방류 또는 물 재사용이 필요한 프로젝트에 유리할 수 있습니다.

활성 슬러지 처리는 최종 단계에서 침전이 이루어지는 기존 시스템에서도 효과적일 수 있습니다. 프로젝트에 따라 추가적인 정화 또는 더 높은 수준의 처리가 필요한 경우, 기존의 생물학적 처리에 다른 처리 단계를 추가할 수 있습니다.

공정 선택은 어떤 공정이든 유출수 수질만을 기준으로 해서는 안 됩니다. 위에 나열된 모든 조건을 종합적으로 고려해야 합니다.

구매자는 언제 컨테이너형 MBR을 고려해야 할까요?

컨테이너형 MBR은 프로젝트 공간이 제한적이거나 모듈식 시스템이 필요한 경우, 또는 처리 시스템이 소형 컨테이너에 들어가야 하는 경우에 실행 가능한 옵션이 될 수 있습니다.

이 시스템은 분산형 시설, 외딴 지역, 그리고 신속한 장비 배치 또는 향후 모듈식 확장이 필요한 산업 현장 및/또는 프로젝트에도 유용할 수 있습니다. QILEE 의 컨테이너형 폐수 처리 시스템은 도시, 산업, 분산형 및 기타 용도에 맞는 다양한 처리 구성으로 제공됩니다.

기존 처리 시설을 설치할 수 있는 충분한 부지가 있고, 생물학적 처리 및 2차 처리를 통해 처리 목표를 달성할 수 있는 경우, 기존 활성 슬러지 처리 방식이 허용될 수 있습니다.

따라서 장비 형식 선택은 장비 자체가 아니라 폐수 유형에서 시작해야 합니다.

구매자는 선택하기 전에 무엇을 비교해야 할까요?

하지만 MBR 방식과 기존 활성 슬러지 방식 중 어떤 것을 선택할지 결정하기 전에 잠재적 구매자는 다음 사항을 비교해야 합니다.

• 영향력: 시스템은 어떤 오염 물질, 농도 및 유량 변화를 받게 될까요?
• 처리 목표: 방류 또는 재사용 요건은 무엇이어야 합니까?
• 공간 확보 가능 여부: 해당 부지에 생물학적 처리, 정화, 슬러지 처리 및 관련 설비를 위한 충분한 공간이 있습니까?
• 운영: 운영자의 참여 및 유지보수 수준은 어느 정도가 적절할까요?
• 모듈형 또는 이동식 시스템: 이 프로젝트에 모듈형 또는 이동식 시스템이 필요한가요?
• 미래의 필요성: 향후 치료 시설을 확장해야 할 필요성이 있을까요?
• 생물학적 슬러지 및 기타 잔류물: 어떻게 관리해야 할까요?

자격을 갖춘 수처리 시스템 제조업체 또는 공급업체는 이러한 요소들을 개별적으로 고려해서는 안 되며, 전체적으로 종합적으로 고려해야 합니다.

결론

컨테이너형 MBR과 기존 활성 슬러지 시스템의 주요 차이점은 처리수에서 생물학적 고형물을 분리하는 방식입니다. 기존 활성 슬러지 시스템에서는 2차 침전이 사용되는 반면, MBR에서는 막 여과가 사용됩니다. 컨테이너화는 처리 장비의 패키징 및 배치 방식을 변화시킵니다.

공간, 모듈식 배치 및/또는 막 기반 고체-액체 분리가 중요한 프로젝트에서는 MBR을 사용하는 컨테이너형 수처리 시스템을 고려하는 것이 실용적일 수 있습니다.

기존 처리 시설을 갖춘 프로젝트의 경우, 기존의 활성 슬러지 공법이 여전히 적합할 수 있습니다.

출발점은 기술 명칭보다는 폐수 특성, 처리 목표, 현장 조건 및 운영 요구 사항입니다.